Роспатент повторно отказался отменять действие принадлежащего «Константа-Я» торгового знака «Трекресил»
Коллегия Роспатента повторно рассмотрела возражение, поданное в ноябре 2023 года кипрской Nelovia LTD – мажоритарным владельцем ООО «Гротекс» (выпускает продукцию под брендом Solopharm), против действия правовой охраны на торговый знак (ТЗ) «Трекресил», владельцем которого выступает «Константа-Я» и право пользования которым предоставляется «Рионифарму». Заявитель считает, что наименование нарушает его права на ТЗ «Трекрезан». Федеральная служба отказалась удовлетворить требование иностранной фармкомпании. Изначально регулятор принял такое решение еще в июне 2024 года, однако Nelovia в мае 2025 года удалось через Суд по интеллектуальным правам (СИП) обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение, такое решение поддержали и вышестоящие инстанции.
Как указывается в заключении Роспатента, наименование «Трекресил» было зарегистрировано в 2018 году компанией «ГлобалМедФарм». В 2020 году исключительные права были переданы «Константа-Я». Регистрация ТЗ истекает только в марте 2028 года, тем не менее еще в ноябре 2023 года Nelovia потребовала у Роспатента прервать охрану средства индивидуализации. Заявитель тогда указал, что обладает исключительным правом на серию из трех действующих ТЗ, защищающих словесный элемент «Трекрезан» и имеющих более ранний приоритет (с 2006 по 2010 год). Вместе с тем и наименования Nelovia, и оспариваемый знак «Константа-Я» зарегистрированы для одних и тех же классов МКТУ – для средств косметических и туалетных немедицинских, а также для фармацевтической продукции. По мнению заявителя, средства индивидуализации сходны до степени смешения.
Принадлежащая Nelovia компания «Гротекс», сообщалось в возражении, активно продвигает свой препарат Трекрезан: «Только за три месяца 2020 года – с 1 марта по 31 мая 2022 года – было произведено 11,4 млн показов этой рекламы». Заявитель подчеркнул, что активная маркетинговая стратегия привела к высокой узнаваемости бренда «Трекрезан», а оспариваемый знак способен ввести в заблуждение пациентов относительно «действительного производителя товаров».
«Константа-Я» в своем отзыве на возражение указала, в частности, на то, что сравниваемые знаки не сходны до степени смешения, так как в них имеются различия в буквах, звуках и ударных слогах. Компания также отметила, что «смысловой критерий сходства не применим в силу фантазийного характера сравниваемых знаков», а из возражения не следует, что приставка «Трекре-» ассоциируется с лицом, подавшим возражение. «Противопоставленные знаки неоднократно меняли правообладателей, и препараты выпускались разными лицами», – уточнили представители «Константа-Я».
Помимо этого, компания представила итоги социологического исследования Лаборатории социологической экспертизы Института социологии РАН, из которого следует, что большинство потребителей (86–88%) предполагают производство препаратов разными компаниями. Подавляющее большинство респондентов (87-88%) отметили, что не смогли бы перепутать фармацевтические препараты при покупке. В приведенном Nelovia исследовании АНО «Левада-Центр», как посчитали в «Константа-Я», были допущены методологические нарушения.
В апреле 2024 года Nelovia пояснила, что ждет итоги аналогичного исследования от АО «ВЦИОМ», и попросила перенести рассмотрение возражения. Федеральная служба ходатайство удовлетворить отказалась, а в июне 2024 года правовая охрана ТЗ «Трекресил» была оставлена регулятором в силе. Обжаловать это решение Nelovia удалось в СИП, позицию которого поддержал президиум инстанции и Верховный суд РФ.
В середине января 2026 года в «Константа-Я» сообщили Роспатенту, что, несмотря на отмену судом первоначального решения федеральной службы, инстанции не установили сходства между ТЗ до степени смешения.
В итоге Роспатент вновь принял решение об отказе Nelovia в удовлетворении возражения. «Как потребителям, так и специалистам в области фармацевтики данные лекарственные средства были известны на дату подачи настоящего возражения и не ассоциировались с одним и тем же производителем, то есть их реальное смешение друг с другом не усматривалось», – заключается в решении коллегии.
Препарат Трекрезан (оксиэтиламмония метилфеноксиацетат) используется для повышения иммунитета и профилактики простудных заболеваний. С 1990-х годов его выпускал Усолье-Сибирский химфармзавод, однако в 2020 году права на товарный знак получила Nelovia, которая стала производить препарат под этим названием на площадке «Гротекса» в Санкт-Петербурге. Попытки Усолье-Сибирского химико-фармацевтического завода опротестовать товарный знак Nelovia успехом не увенчались. Однако и Nelovia в январе 2026 года получила отказ в СИП на требование о признании недействительным решения Роспатента от декабря 2024 года, принятого по итогам рассмотрения трех возражений заявителя от 2022 и 2024 годов. Nelovia намеревалась отменить правовую охрану трех торговых марок, затрагивающих название препарата завода – «Трекрезолид». В апреле 2026 года кипрская компания подала кассационную жалобу по этому делу в президиум СИП.
В конце января 2026 года «Гротекс» инициировал в Арбитражном суде Московской области еще один спор – с ООО «Рионифарм». Как стало известно Vademecum, истец считает, что ответчик нарушил право преждепользования, заключающееся в увеличении объемов производства Трекресила (оксиэтиламмония метилфеноксиацетат) после получения «Гротексом» в январе 2023 года приоритетного статуса на два своих патента, затрагивающих фармацевтическую формулу препарата Трекрезан. По оценке истца, необоснованная выручка ответчика за 2023–2025 годы превысила 1,2 млрд рублей.
Фото: freepik.com/ автор: freepik
